Điều gì khiến một tên tội phạm là một kẻ thái nhân cách?
Những hành động rùng rợn và bộ dạng oai vệ của họ thu hút sự chú ý của chúng ta – không cần tìm đâu xa, ta có kẻ sát nhân Ted Bundy và thủ lĩnh giáo phái Charles Manson.
Nhưng bất chấp nhiều năm lý thuyết và nghiên cứu, lĩnh vực sức khỏe tâm thần vẫn tiếp tục tranh luận sôi nổi về những đặc điểm xác định của chẩn đoán này. Có thể ngạc nhiên khi hệ thống chẩn đoán tâm thần được sử dụng rộng rãi nhất ở Mỹ, DSM-5, không bao gồm chứng thái nhân cách như một chứng rối loạn chính thức.
Là một nhà nghiên cứu nhân cách và nhà tâm lý học pháp y, tôi đã dành 1/4 thế kỷ qua để nghiên cứu những kẻ thái nhân cách trong và ngoài nhà tù. Tôi cũng đã tranh luận về những gì, chính xác, là những đặc điểm xác định của chứng thái nhân cách.
Hầu hết đều đồng ý rằng những kẻ thái nhân cách là những người không biết hối hận, thiếu sự đồng cảm với người khác. Nhưng trong những năm gần đây, phần lớn cuộc tranh luận này tập trung vào sự liên quan của một đặc điểm tính cách cụ thể: tính liều lĩnh.
Tôi ở phe tin rằng tính liều lĩnh là yếu tố quan trọng để tách những kẻ thái nhân cách ra khỏi những kẻ vi phạm pháp luật trần tục hơn. Đó là đặc điểm tạo nên vẻ ngoài bình thường, mang đến cho những kẻ chuyên săn lùng người khác chiếc mặt nạ để hòa nhập thành công với phần còn lại của xã hội. Mặt khác, thiếu sự liều lĩnh là kiểu mà người ta có thể gọi là những người “rối loạn nhút nhát” (shy-chopath).
Yếu tố liều lĩnh
Khoảng 10 năm trước, nhà tâm lý học Christopher Patrick và một số đồng nghiệp của ông đã xuất bản một tài liệu phê bình sâu rộng, trong đó họ lập luận rằng những kẻ thái nhân cách là những người thể hiện mức độ cao của ba đặc điểm cơ bản: xấu tính, mất phản xạ có điều kiện và liều lĩnh.
Hầu hết các chuyên gia trong lĩnh vực sức khỏe tâm thần nhìn chung đều đồng ý rằng kẻ thái nhân cách nguyên mẫu là kẻ vừa xấu tính, vừa ít nhất ở một mức độ nào đó, mất phản xạ có điều kiện – mặc dù thậm chí còn có một số cuộc tranh luận về việc chính xác thì kẻ thái nhân cách nguyên mẫu thực sự bốc đồng và nóng nảy như thế nào.
Trong bối cảnh tâm lý, những người xấu tính có xu hướng thiếu sự đồng cảm và ít quan tâm đến các mối quan hệ tình cảm thân thiết. Họ cũng sẵn lòng sử dụng và khai thác người khác vì lợi ích cá nhân của họ.
Những người mất phản xạ có điều kiện cao có khả năng kiểm soát xung động rất kém, dễ bị buồn chán và khó quản lý cảm xúc – đặc biệt là những cảm xúc tiêu cực, như thất vọng và thù địch.
Để tăng thêm sự liều lĩnh cho sự pha trộn, Patrick và các đồng nghiệp của ông lập luận rằng những kẻ thái nhân cách chính hiệu không chỉ xấu tính và mất phản xạ có điều kiện, chúng còn là những cá nhân điềm đạm, không sợ hãi, kiên cường về mặt cảm xúc và thể hiện sự vượt trội về mặt xã hội.
Mặc dù nó không phải là trọng tâm của các nghiên cứu sâu rộng trong vài thập kỷ qua, nhưng khái niệm về kẻ thái nhân cách liều lĩnh thực ra không phải là mới. Bác sĩ tâm thần nổi tiếng Hervey Cleckley đã mô tả điều đó trong cuốn sách xuất bản năm 1941 của ông, ” The Mask of Sanity (Mặt nạ của sự điên rồ)”, trong đó ông mô tả rất nhiều ví dụ điển hình về những kẻ thái nhân cách trơ tráo, không sợ hãi và không có cảm xúc.
Ted Bundy là một ví dụ xuất sắc về một người như vậy. Hắn ta không hề khiêm tốn và rụt rè. Hắn không bao giờ tỏ ra kiệt sức vì lo lắng hay đau khổ về cảm xúc. Hắn đã quyến rũ rất nhiều nạn nhân, tự tin làm luật sư cho riêng mình và thậm chí còn cầu hôn bạn gái của mình trong khi hầu tòa.
Trong bộ phim tài liệu Netflix, Bundy nói về điều gì đã thúc đẩy tội ác của hắn ta: “Có lẽ đó chỉ là sẵn sàng chấp nhận rủi ro”. “Hoặc có lẽ thậm chí không nhìn thấy rủi ro. Chỉ cần vượt qua bởi sự liều lĩnh đó và mong muốn hoàn thành một điều cụ thể”.
Hạt giống được trồng trong DSM
Trong DSM hiện tại, chẩn đoán gần nhất hiện tại đối với bệnh thái nhân cách là rối loạn nhân cách chống đối xã hội. Mặc dù cuốn sổ tay gợi ý rằng trong lịch sử nó được gọi là bệnh thái nhân cách, bảy tiêu chuẩn chẩn đoán hiện tại cho chứng rối loạn nhân cách chống đối xã hội chủ yếu thuộc về sự mất phản xạ có điều kiện – những phẩm chất như “liều lĩnh”, “bốc đồng” và ở mức độ thấp hơn là sự xấu tính, chỉ thể hiện rõ ở hai tiêu chí: “thiếu hối hận” và “gian dối”.
Không có đề cập đến sự liều lĩnh. Nói cách khác, liều lĩnh không phải là yếu tố bắt buộc để chẩn đoán mắc chứng rối loạn nhân cách chống đối xã hội. Trên thực tế, bởi vì bạn chỉ cần đáp ứng ba trong số bảy tiêu chí để được chẩn đoán mắc chứng rối loạn, điều đó có nghĩa là bạn thậm chí không cần phải có tất cả những triệu chứng đó.
Tuy nhiên, bản sửa đổi gần đây nhất của DSM, ấn bản thứ năm, đã bao gồm một phần bổ sung cho các chẩn đoán được đề xuất cần được nghiên cứu thêm.
Trong phần bổ sung này, một thông số mới đã được cung cấp cho những người được chẩn đoán mắc chứng rối loạn nhân cách chống đối xã hội. Nếu bạn có phong cách quan hệ liên cá nhân liều lĩnh và không sợ hãi, phong cách này dường như đóng vai trò như một chiếc mặt nạ cho tính cách xấu tính và mất phản xạ có điều kiện của bạn, bạn cũng có thể được chẩn đoán là một kẻ thái nhân cách.
Một kẻ thái nhân cách có thể nhu mì không?
Liệu mô hình mới này, dường như đặt sự liều lĩnh làm trung tâm trong việc chẩn đoán bệnh thái nhân cách, cuối cùng có được áp dụng vào các lần tái bản tiếp theo của hệ thống DSM hay không vẫn còn được xem xét.
Một số nhà nghiên cứu đã chỉ trích khái niệm này. Họ coi sự xấu tính và sự mất phản xạ có điều kiện có ý nghĩa hơn nhiều so với sự liều lĩnh khi quyết định xem ai đó có phải là một kẻ thái nhân cách hay không.
Vấn đề chính của họ dường như là những người liều lĩnh – nhưng không xấu tính hay không mất phản xạ có điều kiện – có vẻ như thực sự được điều chỉnh tốt và đặc biệt không bạo lực. Trên thực tế, so với việc quá hướng nội hoặc dễ bị đau khổ về cảm xúc, nó dường như là một điều tích cực trong cuộc sống hàng ngày.
Các nhà nghiên cứu khác, bao gồm cả tôi, có xu hướng xem những lời chỉ trích đó là không đặc biệt thuyết phục. Theo quan điểm của chúng tôi, một người chỉ đơn giản là mất phản xạ có điều kiện và xấu tính – nhưng không liều lĩnh – sẽ không thể đạt được mức độ thao túng ngoạn mục mà một kẻ thái nhân cách có thể thực hiện được.
Để chắc chắn, xấu tính và mất phản xạ có điều kiện là một sự kết hợp tồi. Nhưng nếu không có sự liều lĩnh, bạn có thể sẽ không xuất hiện trên bản tin buổi tối vì đã mưu đồ chiếm đoạt của các nhà đầu tư trong số hàng trăm triệu đô la. Cơ hội để bạn dụ dỗ thành công một nạn nhân không nghi ngờ sau khi nạn nhân đó quay lại căn hộ của bạn để tấn công tình dục họ có vẻ khá mỏng.
Điều đó nghĩa là, những người nhút nhát nhưng xấu tính – “những kẻ rối loạn nhút nhát” (shy-chopath) – gần như chắc chắn tồn tại, và có lẽ tốt nhất là bạn nên tránh xa họ.
Nhưng khá chắc bạn sẽ không nhầm họ với Ted Bundys và Charles Mansons của thế giới.
(Nguồn: THE CONVERSATION)
